À l’occasion du centenaire de la nomination à l’université de Strasbourg de figures marquantes pour l’histoire des sciences humaines – Maurice Halbwachs, Marc Bloch, Lucien Febvre, Prosper Alfaric, Charles Blondel... – la Maison des sciences de l'homme – Alsace organise un colloque consacré aux pratiques actuelles et passées de l’interdisciplinarité en sciences humaines et sociales. L’expérience strasbourgeoise des années 1920 sera le point de départ de cette rencontre. Le colloque proposera aussi une approche réflexive des usages de l’interdisciplinarité développés, voire revendiqués en en sciences humaines et sociales depuis quelques décennies.

Présentation

À l’occasion du centenaire de la nomination à l’université de Strasbourg de figures marquantes pour l’histoire des sciences humaines – Maurice Halbwachs, Marc Bloch, Lucien Febvre, Prosper Alfaric, Charles Blondel... – la Maison des sciences de l'homme – Alsace organise un colloque consacré aux pratiques actuelles et passées de l’interdisciplinarité en sciences humaines et sociales. L’expérience strasbourgeoise des années 1920 sera le point de départ de cette rencontre – plus particulièrement les « réunions du samedi » –.

Le colloque proposera aussi une approche réflexive des usages de l’interdisciplinarité développés, voire revendiqués enSHS depuis quelques décennies.

Dates : 21 et 22 novembre 2019

Lieu : Maison des Sciences de l’Homme – Alsace, salle des Conférences

Point de départ

À l’occasion du centenaire de la nomination à l’université de Strasbourg de figures marquantes pour l’histoire des sciences humaines – Maurice Halbwachs, Marc Bloch, Lucien Febvre, Prosper Alfaric, Charles Blondel...  – la MISHA organise un colloque consacré aux pratiques actuelles et passées de l’interdisciplinarité en SHS.

L’expérience strasbourgeoise des années 1920 sera le point de départ de cette rencontre, et plus particulièrement les « réunions du samedi » (débutées en janvier 1920) : « libres causeries, au cours desquelles les collègues se renseignent mutuellement sur les publications les plus récentes et en discutent la valeur », un « essai original de collaboration intellectuelle[1] ». Ces réunions, organisées en cycle régulier, étaient structurées en quatre thématiques : « linguistique, orientalisme, archéologie », « histoire des religions », « histoire sociale », « histoire littéraire ». Cet espace de réflexion interdisciplinairea concerné plusieurs domaines des SHS, parmi lesquels : l’histoire, l’histoire des religions, l’archéologie, la géographie, la sociologie, la philologie, l’histoire du droit, l’orientalisme, la linguistique, la littérature, la philosophie, la psychologie.  

L’examen des pratiques qui ne sont pas qualifiées « d’interdisciplinaires » dans les années 1920 sera associé à une approche réflexive des usages de l’interdisciplinarité développés, voire revendiqués en SHS depuis quelques décennies.

Axes du colloque

Les propositions de communication pourront s’inscrire dans deux domaines principaux déclinés en quatre axes : histoire de l’interdisciplinarité dans les sciences humaines ou épistémologie de l’approche interdisciplinaire en SHS (sciences historiques, sciences sociales, anthropologie, ethnologie, géographie, philosophie, psychologie, linguistique, lettres, droit, science économique, etc.).

Axe 1. La construction de lieuxd’échanges interdisciplinaires à l’université de Strasbourg dans les années 1920

Les communications pourront aborder ce moment particulier de l’histoire des savoirs à partir de l’exploitation de première main de sources documentant concrètement les interactions entre les chercheurs strasbourgeois dans les années 1920 : comptes rendus des « réunions du samedi », témoignages divers des participants, inventaire des acquisitions des bibliothèques, données sur les cours et séminaires impliquant plusieurs disciplines, données sur l’exploitation des collections patrimoniales dans le cadre d’enseignements dépassant les frontières disciplinaires…

Axe 2.  L’héritage scientifique et académique 

L’interdisciplinarité est un enjeu fort au tournant du xx^esiècle, elle donne lieu à des programmes de travail singuliers, notamment celui développé par Henri Berr au centre international de synthèse. Comment situer le « moment strasbourgeois » dans ce contexte et comment estimer son éventuelle postérité ? Les communications pourront donc explorer cette question du prolongement et des répercussions de l’expérience strasbourgeoise des années 1920 jusqu’à aujourd’hui.

Axe 3.  L’interdisciplinarité en questions

Les communications pourront aborder la question de l’interdisciplinarité sous un angle réflexif pour évoquer diverses questions, notamment : celles de la terminologie et de son origine (interdisciplinarité, pluridisciplinarité, transdisciplinarité), de la définition de l’interdisciplinarité et de ses différents degrés, de la structuration en disciplines (valeurs et enjeux),des objectifs fixés à l’interdisciplinarité (valeurs et enjeux), de ses modalités, de la construction d’un objet transversal, enjeu essentiel de l’interdisciplinarité…

Axe 4. Nouvelles pratiques

Dans cette section, les communications pourront présenter de manière réflexive des expériences actuelles de l’interdisciplinarité. Il pourra s’agir d’expériences formalisées, portées par des institutions, ou d’expériences, plus informelles, menées par un petit groupe de chercheurs de manière expérimentale et exploratoire.

[1]Bulletin  de la Faculté des Lettres de l’université de Strasbourg 1, novembre 1922, p. 106 et p. 107 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k124638p/f109.item.zoom

Conditions de soumission

Les propositions (titre et résumé indicatifs, maximum 1000 signes) sont à envoyer à colloque2019misha@misha.fr.

pour le 01 décembre 2018

Elles seront examinées par le comité scientifique du colloque.

Contact :  colloque2019misha@misha.fr 

Comité d’organisation

• Didier Breton (démographie),
• Laurence Buchholzer (histoire médiévale),
• Sylvie Donnat (égyptologie),
• Guillaume Ducoeur (histoire des religions),
• Stéphanie Dupouy (philosophie),
• Isabelle Laboulais (histoire moderne),
• Fabien Paulus (géographie),
• Anthony Mangeon (littérature francophone),
• Bertrand Marquer (littérature française),
• Thibault de Ravel d’Esclapon (droit).

Comité scientifique

• Cléo Carastro (EHESS),
• Olivier Dumoulin (université de Caen-Normandie),
• Wolf Feuerhahn (CNRS, UMR 8560-Centre Alexandre Koyré),
• Marie Jaisson (université Paris 13),
• Christian de Montlibert (université de Strasbourg),
• Bertrand Müller (CNRS, Centre Maurice Halbwachs),
• François Ost (Université Saint Louis - Bruxelles),
• Lena Sanders (CNRS, UMR 8504-Géographie-cités),
• Alain Schaffner (Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3),
• Gisèle Séginger (université Paris Est – Marne la Vallée, IUF),
• Philippe Swennen (université de Liège),
• Françoise Waquet (CNRS, UMR 8599-CELF).