Cette journée aura pour but de faire se retrouver de jeunes (ou moins jeunes) chercheurs de tous horizons autour d’un sujet et d’un questionnement commun : l’objectivité. Le concept d’objectivité occupe une place non négligeable dans la société et le débat public. Celui-ci peut être considéré comme souhaitable, voire nécessaire dans plusieurs contextes : journalisme, justice, enseignement, mais concerne aussi la recherche universitaire et scientifique, quelle que soit la discipline étudiée. Comment alors atteindre cette objectivité, le peut-on vraiment et comment la mesurer ? Un chercheur qui choisit son sujet n’exprime-t-il pas justement ses préférences personnelles et donc une part de sa personnalité par ce simple geste ? Et puisqu’elle peut paraître inatteignable, est- il pertinent de continuer à la juger nécessaire et souhaitable ? 

Appel à communications pour la journée d’études transdisciplinaire organisée par le laboratoire ICTT (Identité culturelle, texte et théâtralité) de l’Université d’Avignon.

Argumentaire

Le concept d’objectivité occupe une place non négligeable dans la société et le débat public. Celui-ci peut être considéré comme souhaitable, voire nécessaire dans plusieurs contextes : journalisme, justice, enseignement, mais concerne aussi la recherche universitaire et scientifique, quelle que soit la discipline étudiée. Comment alors atteindre cette objectivité, le peut-on vraiment et comment la mesurer ? Un chercheur qui choisit son sujet n’exprime-t-il pas justement ses préférences personnelles et donc une part de sa personnalité par ce simple geste ? Et puisqu’elle peut paraître inatteignable, est- il pertinent de continuer à la juger nécessaire et souhaitable ? Les médias actuels semblent s’en écarter pour privilégier une prise de position plus ou moins assumée via les polémiques et autres débats d’idées, tandis qu’Internet et les réseaux sociaux tendent à faciliter l’émergence de « fake news », mais aussi l’opportunité pour chacun d’exprimer une vérité subjective qui lui est propre. Qu’en est-il pour les chercheurs qui s’expriment dans des sphères moins publiques et dont on attend cependant une certaine impartialité et distance critique ? Enfin, le degré d’objectivité possible ou nécessaire varie-t-il selon les disciplines ? L’objectivité se mesure surtout par rapport à des règles préétablies, pas toujours avouées d’ailleurs, mais qui existent bel et bien. En d’autres termes, l’objectivité est toujours relative... Là où la formation d’opinions, l’esprit critique et le rejet de certaines théories et affirmations au sein d’un même domaine semblent acceptables dans la recherche en sciences humaines et sociales, en lettres ou en langues, tout peut porter à croire que l’approche du chercheur en sciences « exactes » et naturelles dont les applications sont plus concrètes et combinées à la proposition de « lois » scientifiques universelles, se doit d’être différente.

L'essence philosophique de ces questionnements permet une interprétation de l'objectivité en termes de ce qu'elle n'est pas, soit dans son opposition à la subjectivité. Le chercheur qui se veut impartial devra pourtant se garder de franchir les frontières qui séparent les propos scientifiques des sentiments et jugements de valeur. Données, pourcentages et faits observables semblent ainsi constituer le fondement d'un discours scientifique perçu comme neutre, et affirmer qu'un phénomène a été prouvé scientifiquement revient généralement à l’accepter comme vrai. Dans cette optique, la quête de l'objectivité est assimilée à la quête de la vérité. Pourtant, en termes scientifiques, la vérité est constamment remise en question et redéfinie à la lumière des nouvelles découvertes et de nouveaux résultats. En ce qui concerne le vecteur d’état en mécanique quantique, permet-il de décrire la réalité physique elle-même, ou plutôt une connaissance (partielle) que nous aurions de cette réalité ? Comme on le sait, l’observation (par l’observateur et son instrument de mesure) modifie la réalité du monde atomique et subatomique et en créé une nouvelle. En mécanique quantique, la notion d’objet est relativisée en la subordonnant à celle de la mesure.

Ces deux journées du 25 et 26 avril 2019, organisées par les doctorants du laboratoire ICTT d’Avignon Université ont ainsi pour objectif de regrouper des chercheurs de disciplines variées, voire souvent éloignées, les unes des autres, et de les inviter à venir approfondir et enrichir ces questions à la lumière de leurs sujets d’étude. Nous considérons qu'un regard croisé pluridisciplinaire autour de la question de l'objectivité ne peut être qu'enrichissant pour les participants à cette manifestation. Aussi, souhaitons-nous inviter chercheurs et spécialistes en lettres, langues, sciences humaines et sociales, mais aussi en sciences de la nature, sciences exactes et sciences appliquées à envoyer leurs propositions de communication.

Publication

Une sélection des communications sera publiée dans le prochain numéro de la revue Sphères (https://ictt.univ-avignon.fr/spheres/), qui a pour objectif depuis 2013 de diffuser les travaux des doctorants et jeunes chercheurs participant aux journées d’études organisées par les doctorants du laboratoire Identités Culturelles, Textes et Théâtralités (ICTT). Cette publication en ligne dirigée par Giuseppe Sofo (Docteur, Laboratoire ICTT) se veut principalement sphère d’échanges pluridisciplinaires entre les différents domaines de recherche en Sciences Humaines et Sociales.

Modalités de participation

Nous demanderons aux candidat.e.s de bien vouloir fournir les éléments suivants :

Un résumé de 150-200 mots en français ou en anglais, à envoyer

jusqu’au 15 février 2019,inclus.

Une courte présentation ou biographie du candidat.e et de ses recherches en cours (150-200mots en français ou en anglais)

Une bibliographie comportant au maximum 15 références.Les auteur.e.s des propositions de contribution sont prié.e.s d’envoyer celles-ci sous format .doc ou .pdf aux adresses suivantes : camille.habault@univ-avignon.fr et leonardo.duran@univ-avignon.fr.

Comité scientifique

• Madelena GONZALEZ, PR, Langues et littératures anglaises et anglo-saxonnes
• Anne PAOLI, PR, Langues romanes, espagnol.
• Annemarie DINVAUT, MCF, HDR, Sciences du langage.
• Bernard URBANI, MCF HDR Langue et littérature françaises, Littératures comparées, (émérite).
• Leonardo DURAN, Doctorant en Sciences du langage.
• Camille HABAULT, Doctorante en Théâtre et Informatique.