AccueilFractures territoriales, ruptures, discontinuités, frontières : quels enjeux pour les aménageurs et les urbanistes ?

Calenda - Le calendrier des lettres et sciences humaines et sociales

Fractures territoriales, ruptures, discontinuités, frontières : quels enjeux pour les aménageurs et les urbanistes ?

Territorial fractures, ruptures, discontinuities and borders: issues for planners

*  *  *

Publié le jeudi 23 janvier 2020

Résumé

The French-British Study Planning Group / Groupe franco-britannique de recherche en aménagement et urbanisme, has worked for 20 years on the building of networks and intellectual bridges between the communities of planning research and practice on both sides of the Channel. Since 2005 it has been formally constituted as a sub-group of the Association of European Schools of Planning (AESOP). The potential retreat of the current United Kingdom from the European Union presents a new context and it is natural that the group should turn its attention to the territorial impacts which could arise as a result. It is also an occasion to reflect more widely on all forms of territorial discontinuities, ruptures and borders, including those at the national, regional and local scales, and which are of concern to planning research and practice.

Le groupe franco-britannique de recherche en aménagement et urbanisme / French-British Study Group in Planning qui depuis 20 ans œuvre au tissage intellectuel dans le champ de l’aménagement et de l’urbanisme entre les communautés scientifiques des deux pays, ne pouvait que s’interroger sur l’impact territorial d’un éventuelle sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, mais aussi de toutes les formes de discontinuités et de ruptures territoriales à toutes les échelles, du cadre national au niveau local en passant par la dimension régionale.

Annonce

Argument

The French-British Study Planning Group / Groupe franco-britannique de recherche en aménagement et urbanisme, has worked for 20 years on the building of networks and intellectual bridges between the communities of planning research and practice on both sides of the Channel. Since 2005 it has been formally constituted as a sub-group of the Association of European Schools of Planning (AESOP). The potential retreat of the current United Kingdom from the European Union presents a new context and it is natural that the group should turn its attention to the territorial impacts which could arise as a result. It is also an occasion to reflect more widely on all forms of territorial discontinuities, ruptures and borders, including those at the national, regional and local scales, and which are of concern to planning research and practice.

At the cross-national/bilateral level, the possibility of a so-called "Brexit" of the UK from the EU raises a number of questions. For example what might be the impact on regional and local territories - notably Kent and the Hauts de France region; but also other territories on either side of the Channel’s maritime boundary including, but not limited to, Normandy, Brittany, Sussex, and Hampshire. Yet whilst attention has been given to the national macro-economic consequences of any potential exit of Great Britain from the EU, there has been less emphasis on the consequences for border regions, and cities like Calais, Dunkirk, Boulogne, Ashford, Canterbury, and Dover. The fallout of any kind of UK pulling back from the EU on local policy agendas in such areas, including those related to land use planning and local development, are issues to take into account here – for example, what might be the territorial effects of any modification of flows of people and goods across borders? Beyond the strict border dimension there are wider questions about the consequences for spatial planning in the two countries – e.g. which existing and new planning challenges may arise?; how will planning systems and policies evolve?; will there be greater divergence in approaches and agendas?; and, what kinds of pressures may develop, for example, in relation to potential deregulation of aspects of planning?

At the regional level, wider issues of ruptures and discontinuities arise in both countries, and in both places are commonly invoked in political, economic, social and cultural discourses. In England, the notion and imaginary of the “North-South Divide” is emblematic of the contrast between the industrial regions of the north where many places have been crudely characterised as being “left behind” due to deprivation and lagging economic growth, and the richer regions of the south, especially those of the metropolitan mega-region of London stretching from Cambridge to the Isle of Wight, and from Bath to Dover. In France, similar spatial tropes can be found concerning contrasts between: former heavily industrial regions now undergoing radical restructuring (e.g. Lorraine, Nord-Pas-de-Calais) and places where new major industrial clusters have emerged (e.g. Grenoble, Toulouse); the residentially and lifestyle attractive Atlantic seaboard and the ostensibly less appealing interior; the Greater Paris area and the rest of the country; and, also the relationships between the dynamic and newly empowered larger city regions (métropoles) and the territories of so-called “peripheral France”. There are numerous different readings of such territorial realities, trends and geographies, and the list of examples cited above is not exhaustive.

At the local level, the theme of boundaries and discontinuities can also be invoked to help understand economic and socio-spatial segregation processes at work in cities, particularly in urban regions and metropolises, highlighting contrasts between territories which fall within the ambit of metropolitan dynamics and processes such as reurbanisation, and those (often smaller or medium-sized) places that fall outside these. Local public policies and agendas are directly concerned by such challenges, including those relating to planning, economic development, environmental protection, climate change and urban resilience, social inclusion, housing, transport, accessibility, culture, education and training. These issues also take on a particular inflexion in the so-called peripheral territories mentioned above.

A particular instance of where local spatial planning may be called upon to address discontinuities concerns cross-border issues where these arise. France is obviously concerned by this issue with its extensive land borders, including the case of the Lille metropolis. Indeed border studies are among the expertise fields of the research centre TVES at University of Lille, which is associated to the Belgium-French Institute on borders and discontinuities (IFD). The prospect of the retreat of the United Kingdom from the European Union has also focussed attention on the situation on the island of Ireland where the possibility of retrograde measures, which diminish the permeability of the border and cohesion of the surrounding regions is of concern to local populations and policymakers. In Hauts de France too modifications to flows of people and goods across borders may have territorial effects such as generating bottlenecks and requirements for new infrastructure and exacerbating already challenging conditions around issues such as migration.

Lille Métropole in 2020 – a special setting

Next year sees the hosting of "Lille Métropole - World Design Capital 2020". Against this background, the seminar will seek to position planning as a facet of human design and means of contributing to multiscalar reflection on, and solutions to, the ruptures, discontinuities, and fractures invoked above and their consequences for citizens. This could include, for example, the development of public spaces and green and blue infrastructure; regional strategies which address cross-border dynamics (including those at maritime borders); urban renewal programs for places in crisis; new initiatives such as the homes for £1/€1 in Liverpool and Roubaix; and, innovative temporary tenures and “meanwhile uses” initiated by grassroots collectives. With such approaches being conceived of here as constituting forms of innovative urban and civic design reflection and action, with "design" being understood as a process not only the material end result of a "drawing".

Submission guidelines

Informed by the themes and context above, contributions are invited, which address the issues raised by territorial fractures, ruptures, discontinuities and borders from a wide range of perspectives, and have a comparative dimension. Franco-British comparisons are expected to feature prominently, but other cross-national comparisons which address the themes outlined above are also warmly welcomed and could include, for example, (amongst others), Franco-German, Franco-Belgian, and Anglo-Dutch comparisons.

Proposals (title, key words, and a summary of 10 to 20 lines, in both working languages of the seminar (French and English presented according to the template specified in the attached document) can be sent to:

by March 8th 2020

The proposals will be evaluated within one month. Authors with accepted proposals will be invited to attend the seminar and present a digital presentation in their preferred language (French or English). A written paper should also be prepared (maximum: 40,000 characters including spaces with an abstract and key words in both languages). Please use the template specified in the attached document. The duration of the presentations will be specified later.

Scientific committee

  • Florine Ballif, University Paris-Est Créteil
  • Chia-Lin Chen, University of Liverpool
  • Sebastian Dembski, University of Liverpool
  • Christophe Demazière, University of Tours
  • Xavier Desjardins, Sorbonne University
  • Frédéric Durand, Luxembourg Institute of Socio-Economic Research
  • Annette Groux, University of Lille
  • Fabienne Leloup, University UC Louvain, member of IFD
  • Alexander Nurse, University of Liverpool
  • Didier Paris, University of Lille
  • Thomas Perrin, University of Lille, member of IFD
  • Christophe Sohn, Luxembourg Institute of Socio-Economic Research
  • Olivier Sykes, University of Liverpool

Organizing committee

  • Christophe Demazière, University of Tours
  • Didier Paris, University of Lille
  • Thomas Perrin, University of Lille, member of IFD
  • Olivier Sykes, University of Liverpool

Argumentaire

Le groupe franco-britannique de recherche en aménagement et urbanisme / French-British Study Group in Planning qui depuis 20 ans œuvre au tissage intellectuel dans le champ de l’aménagement et de l’urbanisme entre les communautés scientifiques des deux pays, ne pouvait que s’interroger sur l’impact territorial d’un éventuelle sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, mais aussi de toutes les formes de discontinuités et de ruptures territoriales à toutes les échelles, du cadre national au niveau local en passant par la dimension régionale.

Au niveau bi-national, le sujet du « Brexit » s’impose en tout premier lieu : quel impact pour les régions concernées au premier chef, le Kent, les Hauts de France, mais aussi la Normandie, la Bretagne, le Sussex, le Hampshire et les autres territoires de la frontière maritime anglaise. Si les enjeux macro-économiques sont régulièrement convoqués dans le débat sur les conséquences de la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union, quid des conséquences pour les régions frontières directement concernées, les villes, comme Calais, Dunkerque, Boulogne, Ashford, Canterbury, Dover… Quelles approches en termes d’aménagement du territoire ? D’une manière générale, au-delà de la dimension frontalière stricto-sensu, quelles conséquences en termes d’aménagement du territoire dans les deux pays ?

Au niveau régional, la question des ruptures et discontinuités se pose dans les deux pays, mais peut-être en termes différents. En Angleterre, c’est le thème de la North-South Divide qui peut être convoqué, schématiquement entre les régions industrielles du nord, aux nombreux territoires en crise sociale profonde et les régions plus riches du sud, en particulier celles du bassin métropolitain de Londres, de Cambridge à l’île de Wight, de Bath à Douvres. En France, le sujet concerne également l’opposition entre anciennes régions de grande industrie en mutation (Lorraine, Nord-Pas-de-Calais) par rapport aux nouveaux grands pôles industriels (Grenoble, Toulouse…), l’Ouest atlantique attractif par rapport à l’intérieur, le Grand Paris et le reste du pays, mais aussi les métropoles face aux territoires qualifiés de « périphériques » … Les lectures généralement proposées sont multiples, et la liste ci-dessus n’est pas close.

Au niveau local, le sujet des frontières et discontinuités peut également être mobilisé pour comprendre des processus de ségrégation économico-socio-spatiale à l’œuvre dans les villes, en particulier dans les métropoles, opposant territoires inclus dans la dynamique métropolitaines et territoires d’exclusion. Les politiques publiques sont ici directement interpellées, que ce soit celles relatives au développement économique que celles relatives à l’habitat et au logement, celles qui concernent les transports, le désenclavement et l’accessibilité, celles relatives à la culture, à l’éducation, etc… Le sujet concerne également les territoires dits périphériques évoqués ci-dessus.

Un cas particulier d’aménagement du territoire local autour des discontinuités concerne évidemment la question transfrontalière là où elle se pose. La France est évidemment concernée avec ses frontières terrestres étendues, avec notamment ici le cas de la métropole lilloise. Le transfrontalier est d’ailleurs un thème d’expertise au sein du laboratoire TVES de l’Université de Lille, qui est associé à l’Institut franco-belge des frontières et discontinuités (IFD). À l’heure de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, le cas de l’Ulster dans l’île d’Irlande retrouve une actualité brûlante qui interpelle également, l’aménagement « frontalier » ayant été réduit à sa plus simple et plus triste expression aux heures les plus sombres : un mur.

Et pour se raccrocher à l’évènement « Lille Métropole 2020-World Design Capital » qui se tiendra pendant le séminaire, l’urbanisme pourra être convoqué ici à travers sa contribution pour apporter des solutions à ces ruptures, discontinuités, fractures et à leurs conséquences pour les habitants : l’aménagement d’espaces publics, les programmes de renouvellement urbains dans les territoires en crise, les initiatives nouvelles (la maison à 1£/1€ à Liverpool et Roubaix), les modes d’occupation temporaires innovants initiés par ces collectifs, peuvent être convoqués ici dans le cadre d’une réflexion de « design urbain » innovant, « design » étant entendu ici comme un process et non comme le simple résultat d’un « dessin » (objet).

Envoi des propositions

Les contributions qui pourront être proposées peuvent couvrir ainsi un champ large. Il est attendu qu’elles soient comparatives, franco-britanniques certes, mais pourquoi pas impliquant d’autres binômes de comparaison à partir de l’un ou l’autre pays (franco-allemand, franco-belge, anglo-néerlandais…), dès lors que la thématique concerne les thèmes définis ci-dessus. Les contributions relatives au « Brexit »’ issues de chercheurs hors de France et du Royaume-Uni (Belgique, Pays-Bas, Allemagne…) et qui permettrait un élargissement spatial de la problématique sont les bienvenues.

Les langues de travail sont naturellement l’anglais et le français.

Les propositions (titre, mots clefs, résumé de 10 à 20 lignes, le tout dans les deux langues selon le modèle proposé dans le document attaché) sont à envoyer simultanément aux adresses :

avant le 8 mars 2020

Les propositions seront évaluées dans un délai d'un mois, avec demande de confirmer la participation. Les auteurs dont la proposition aura été acceptée seront invités à assister au séminaire et à présenter dans la langue de leur choix (français ou anglais). Le texte de la communication doit également être préparée (au maximum : 40 000 caractères, y compris les espaces avec un résumé et les mots clés dans les deux langues). Merci d’utiliser le modèle indiqué dans le document attaché.

Le format retenu, qui privilégie convivialité et qualité des débats, suppose un nombre de communications maîtrisé. La durée des présentations sera précisée ultérieurement.

Comité scientifique

  • Florine Ballif, Université Paris-Est Créteil
  • Chia-Lin Chen, Université de Liverpool
  • Sebastian Dembski, Université de Liverpool
  • Christophe Demazière, Université de Tours
  • Xavier Desjardins, Université Paris Sorbonne
  • Frédéric Durand, Luxembourg Institute of Socio-Economic Research
  • Annette Groux, Université de Lille
  • Fabienne Leloup, Université catholique de Louvain, membre de l’IFD
  • Alexander Nurse, Université de Liverpool
  • Didier Paris, Université de Lille
  • Thomas Perrin, Université de Lille, membre de l’IFD
  • Christophe Sohn, Luxembourg Institute of Socio-Economic Research
  • Olivier Sykes, Université de Liverpool

Comité d’organisation

  • Christophe Demazière, Université de Tours
  • Didier Paris, Université de Lille
  • Thomas Perrin, Université de Lille, membre de l’Institut franco-belge des frontières et discontinuités
  • Olivier Sykes, Université de Liverpool

Lieux

  • Université de Lille, cité scientifique
    Villeneuve-d'Ascq, France (59)

Dates

  • dimanche 08 mars 2020

Mots-clés

  • planning, urbanism, France, United Kingdom, border, discontinuity, brexit

Contacts

  • Thomas Perrin
    courriel : thomas [dot] perrin [at] univ-lille [dot] fr
  • Didier Paris
    courriel : didier [dot] paris [at] univ-lille [dot] fr

Source de l'information

  • Thomas Perrin
    courriel : thomas [dot] perrin [at] univ-lille [dot] fr

Licence

CC0-1.0 Cette annonce est mise à disposition selon les termes de la Creative Commons CC0 1.0 Universel.

Pour citer cette annonce

« Fractures territoriales, ruptures, discontinuités, frontières : quels enjeux pour les aménageurs et les urbanistes ? », Appel à contribution, Calenda, Publié le jeudi 23 janvier 2020, https://doi.org/10.58079/1475

Archiver cette annonce

  • Google Agenda
  • iCal
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search