HomeNew audiovisual translations of "live" events: between digital formats, industriies and cultural heritage

HomeNew audiovisual translations of "live" events: between digital formats, industriies and cultural heritage

New audiovisual translations of "live" events: between digital formats, industriies and cultural heritage

Les nouvelles traductions audiovisuelles du « live » : entre format, industrie et patrimoine culturel numérique

*  *  *

Published on Thursday, August 27, 2020 by Céline Guilleux

Summary

Cette proposition de dossier thématique de la revue SociologieS s'inscrit dans la continuité des réflexions sur l’évolution numérique de la musique dite live (Guibert, 2020), que l’on peut appréhender alternativement comme secteur de l’industrie musicale (Guibert et Sagot-Duvauroux, 2013) et situation particulière de l’expérience esthétique (« un espace commun d’apparence » selon Hannah Arendt, voir Cambier [2007]) ou rituelle (Small, 2019). Elle a pour but de documenter et de questionner ce que la captation audiovisuelle fait au concert en tant qu'expérience collective partagée (Finnegan, 2007; Ferrand, 2009), mais également à sa mise en place technique (Thompson, 2004; Pisfil, 2020), à sa structuration en tant que secteur (Frith, 2007) et à ses dimensions artistiques et mémorielles. Pour ce faire, elle propose trois axes de recherche : la mise en forme audiovisuelle du concert, l’organisation du marché et les publics des vidéos, et la patrimonialisation du spectacle vivant.

Announcement

Argumentaire

Mettre le live en vidéo est un geste qui peut paraître contradictoire, ou du moins ambivalent. Ne perd-on pas ce qui fait la substance de l'expérience du live — la coprésence, l'immédiateté — lorsque celle-ci se trouve retransmise en vidéo ? Ou au contraire, assiste-t-on à une augmentation, une amplification de l'expérience du live (Leveratto et al., 2014), ici entendu comme catégorie indissociable des industries musicales et médiatiques (Holt, 2010) ? Si des travaux se sont déjà intéressés aux liens entre musique et production filmique, les vidéos de concert, appelées “captations” dans le jargon professionnel, sont encore trop peu l’objet de travaux sociologiques. Pourtant, l’usage renouvelé des vidéos de performances musicales sur internet (Holt, 2011) rejoue de vieilles oppositions entre live/enregistrement, performance/production (Auslander, 2008) ou encore actualité/patrimoine. Les cas emblématiques du livestreaming et des concerts virtuels constituent aujourd’hui de véritables enjeux industriels et sociaux qui renvoient à la place des images dans notre société et à leur usage par les sciences sociales (Péquignot, 2006). Par leur ampleur et leur dimension numérique, les nouvelles traductions audiovisuelles du live réactivent des questionnements classiques de la sociologie des arts et de la culture, notamment à travers les notions d’authenticité, d’expérience et de publics (Benjamin, 1936; Dewey, 1934, 1927 ; Hennion, 1993), de légitimité, de grandeur et de valeurs (Bourdieu, 1992; Fauquet et Hennion, 2000;), ou encore de travail, de carrière et de scène (Becker, 1992; Menger, 2013; Bennett & Peterson, 2004), tout en faisant écho aux débats contemporains sur la « plateformisation » de la culture (Bullich et Schmitt, 2019). Cette proposition de dossier thématique de la revue SociologieS s'inscrit dans la continuité des réflexions sur l’évolution numérique de la musique dite live (Guibert, 2020), que l’on peut appréhender alternativement comme secteur de l’industrie musicale (Guibert et Sagot-Duvauroux, 2013) et situation particulière de l’expérience esthétique (« un espace commun d’apparence » selon Hannah Arendt, voir Cambier [2007]) ou rituelle (Small, 2019). Elle a pour but de documenter et de questionner ce que la captation audiovisuelle fait au concert en tant qu'expérience collective partagée (Finnegan, 2007; Ferrand, 2009), mais également à sa mise en place technique (Thompson, 2004; Pisfil, 2020), à sa structuration en tant que secteur (Frith, 2007) et à ses dimensions artistiques et mémorielles. Pour ce faire, elle propose trois axes de recherche : la mise en forme audiovisuelle du concert, l’organisation du marché et les publics des vidéos, et la patrimonialisation du spectacle vivant.

Techniques de l’image et du son 

Comment construit-on une vidéo à partir de concert à destination d’une plateforme numérique ? Quels sont les différentes opérations et les dispositifs techniques qui participent de la captation des concerts ? Quels savoir-faire sont engagés dans ce travail ? Si, à la suite des travaux pionniers d’Edward R. Kealy (1979), la production de musique enregistrée et notamment le travail de studio est maintenant relativement bien documenté ((Hennion, 1981; Horning, 2004; Théberge, 2004; Ribac, 2007; Bates, 2012), on sait encore très peu de choses sur l'enregistrement et le montage des vidéos de concert, en dehors des travaux pionniers d’Hugo Zemp sur les performances musicales de tradition orale. Les captations de concert articulent des choix de réalisation avec des conceptions de l’authenticité musicale et culturelle (Bratus, 2016). Ici, nous souhaitons inviter à explorer les différentes facettes de ce genre audiovisuel particulier, depuis la mise en place du concert à la publication en ligne des contenus : tournage, enregistrement, mixage, montage, etc. Le but est d’identifier les modes de narration utilisés dans les vidéos, les techniques de production tant de l’image que du son, ainsi que l’articulation avec ses nouveaux modes de diffusion sur les plateformes numériques. Les enquêtes sur les intermédiaires techniques du son et de l’image (Le Guern, 2004; Battentier et Kuipers, 2020), les ethnographies de studio, mais aussi de régie télévisuelle (Camus, 2015) ou de plateau de tournage (Grimaud, 2003) peuvent être utiles pour questionner les opérations nécessaires pour filmer un concert et le traduire en vidéo. Il s’agit également de porter une attention particulière aux nuances entre captation amateur et professionnelle tout en prenant en compte l’action des dispositifs sociotechniques utilisés, les formats et les contenus.

Les marchés et les publics

Quels sont les marchés pour ces nouveaux formats ? Quels modèles économiques adoptent les acteurs de la captation en régime numérique et à destination de quels publics ? Il est désormais bien établi que l’arrivée d’internet et des technologies numériques a largement reconfiguré l’industrie de la musique. Le concert occupe désormais une place centrale, tant symbolique qu’économique (Frith, 2007; Holt, 2010; Cloonan, 2012; Mortimer, Nosko, et al., 2012; Kjus, 2018) et s'inscrit dans la dynamique plus large de transition d’une économie de biens vers une économie d’expériences. À partir des années 2000, il a été possible de produire davantage de vidéos de bonne qualité et de les distribuer massivement via les plateformes numériques. Fabian Holt parle de «  video turn » au sein de l'industrie musicale autour de 2008. Cela correspond au moment où de nombreux acteurs (médias, producteurs, labels, artistes) ont voulu faire de la vidéo, dans le contexte de convergence médiatique plus large qu'implique internet (Holt, 2010). Ces nouveaux espaces de diffusions sont devenus des points de passage obligé pour la promotion des artistes (Creton, 2019). Leur diffusion sur des plateformes numériques de réseaux sociaux génère de nouveaux « carrefours » pour la médiatisation et la construction de parcours à succès (Heuguet, 2018). Elles s’inscrivent parfois dans un écosystème plus large, lié aux stratégies des nouvelles plateformes numériques. 

Cela a donné lieu à de nouveaux modèles économiques de la production d’une captation, de nouveaux formats, de nouveaux publics. Si le modèle traditionnel du préfinancement existe toujours, on assiste également à des formes de rapprochement entre entreprises du numérique et producteurs de spectacles liés aux développements de stratégies de développement des artistes à 360°. L’offre est non seulement pléthorique, elle reflète également une variété de modèles d’affaire entre commande de production, tentative de rentabilisation par la vente d’espace publicitaire ou mécénat et sponsoring. À cela s’ajoute, une production, difficilement quantifiable, provenant de pratiques amateurs qui elle-même nourrit le modèle d’affaires financé sur la publicité des plateformes qui les accueillent (YouTube notamment). À côté de cette diffusion par la masse, des pratiques de microdiffusion qui ne cherchent qu’une rétribution symbolique et non monétaire existent également. De quelles manières l’industrie musicale se saisit-elle de ce format pour construire des carrières ? Quelles sont les stratégies marketing développées autour de la vidéo pour promouvoir et vendre d’autres formats de musique (billets de concert, album, etc.)  ? Comment cela affecte-t-il l’expérience publique de la musique, dans ses dimensions corporelles et extatiques, notamment dans les milieux minoritaires et  underground (Seca, 2001)? 

La place du concert dans le patrimoine culturel numérique


Les captations audiovisuelles de concert possèdent une longue histoire. Dès les années 1960, de grands festivals, tels que le Montreux Jazz, commencent à filmer une part importante des artistes qui se produisent sur scène. Ces enregistrements ont donné lieu à des succès aussi bien commerciaux que critiques, comme Swiss Mouvement de Les McCann and Eddie Harris (1969). Le festival de Woodstock (1969) est également très connu pour le documentaire de Michael Wadleigh qui retrace le déroulement du festival et donne à voir une part importante des artistes qui s’y sont produits (Palmer, 2016). Dans le même temps, des pratiques d’enregistrement (souvent pirates) de concert et leur circulation sous forme de bootlegs ont nourri de vastes cultures amateurs. Certains de ces enregistrements ont connu de véritables succès en dehors de toutes diffusions officielles. Comme l’ont mis en évidence des auteurs comme Marshall (2004) ou Anderton (2006), ceux-ci s'inscrivent dans une forme particulière d’engagement musical qui cherche notamment à retrouver une forme d’« honnêteté » du concert dans ces enregistrements. Ces pratiques sont aujourd’hui renouvelées par les utilisations du smartphone (Bennett, 2012) qui font du concert une véritable expérience médiatique dont les ramifications patrimoniales sont encore peu explorées malgré les débats à leur sujet. À quelques exceptions près (Bennett et Rogers, 2016; Nowak, 2019), le champ de recherche émergent sur la patrimonialisation des musiques populaires (Baker, 2015) n’a pas encore pris la mesure des plateformes numériques et des contenus vidéos issus du spectacle vivant, malgré des apports importants sur la place des sites internet et des contenus amateurs (Knifton, 2012; Long, 2015). Quels sont les concerts qui peuvent entrer dans ce patrimoine ? Quel est le statut de ce patrimoine ? Comment le préserver dans une économie dominée par le capitalisme de plateforme ? Ces questions s'inscrivent plus largement dans les réflexions de plus en plus nombreuses sur la conservation des arts performatifs (Dominguez Rubio, 2020) et le patrimoine immatériel de la musique (Broclain, Haug & Patrix, 2019).

Modalités de soumission

Les propositions d’article sont à soumettre avant le 15 octobre 2020

aux adresses suivantes: spanu.michael[a]gmail.com et loic.riom[a]mines-paristech.fr

Chaque proposition devra être rédigée en français, ne pas dépasser 750 mots et préciser le terrain et/ou le corpus, ainsi que la méthode de collecte de données. 

Après sélection, les articles finaux (25000-35000 signes) seront à envoyer avant le 15 janvier 2021 pour être ensuite évalués par les pairs.

Responsables du numéro

  • Michaël Spanu (Universidad Nacional Autónoma de México)
  • Loïc Riom (Centre de sociologie de l’innovation, Mines ParisTech)

À propos de la revue

Revue de l’Association internationale des sociologues de langue française, SociologieS publie des articles émanant de ses membres, d’auteurs en rapport avec des activités de l’AISLF, et plus généralement de sociologues du monde entier, principalement de langue française. Elle favorise le partage de la réflexion et l’ouverture à la diversité des courants théoriques et des perspectives méthodologiques, principalement à travers sa rubrique classique « Théories et recherches » et sa rubrique « Grands résumés » ; elle a l’ambition de faire le point sur des questions qui traversent la sociologie francophone à travers la rubrique « Dossiers ». Ouverte aux jeunes chercheurs grâce à sa rubrique « Premiers textes », aux expériences originales et aux questions de recherche dans sa rubrique « La recherche en actes », elle a aussi l’ambition de dynamiser l’espace scientifique francophone grâce à la traduction en français ou à la reproduction de textes anciens ou oubliés (rubrique « Découvertes/redécouvertes ») ou en suscitant le débat sur des enjeux théoriques, méthodologiques ou institutionnels qui traversent la sociologie francophone (dans la rubrique « Débats »).

La revue est publiée avec le soutien de l'Académie suisse des sciences humaines et sociales et de l'InSHS du CNRS.

Bibliographie

Anderton C. (2006), Beating the bootleggers: fan creativity,“lossless” audio trading, and commercial opportunities, Cybersounds: Essays on Virtual Music Culture. New York: Peter Lang, pp. 161–184.

Auslander P. (2008), Liveness: Performance in a mediatized culture, Routledge.

Baker S. (2015), Preserving popular music heritage: do-it-yourself, do-it-together, Routledge.

Battentier A. et Kuipers G. (2020), Les intermédiaires techniques et l’agentivité des objets, Biens symboliques / Symbolic Goods, 6.

Bates E. (2012), What studios do. Journal on the Art of Record Production, 7.

Becker H. S. (1988), Les Mondes de l’art, (trad. fr.), Flammarion, Paris.

Benjamin W. (1936), L’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique, Éditions Payot.

Bennett, A., & Peterson, R. A. (Eds.). (2004). Music scenes: local, translocal and virtual. Vanderbilt University Press.

Bennett Andy et Rogers Ian (2016), Popular music scenes and cultural memory, Springer.

Bennett Lucy (2012), Patterns of listening through social media: online fan engagement with the live music experience, Social Semiotics, 22(5), pp. 545–557.

Bourdieu, P. (1992). Les règles de l'art. Genèse et structure du champ littéraire. Le Seuil.

Bratus Alessandro (2016), In-between Performance and Mediatization: Authentication and (Re)-Live (d) Concert Experience, Rock Music Studies, Taylor & Francis, 3(1), pp. 41–61.

Broclain E., Haug B. & Patrix P. (2019), Introduction. Musique : patrimoine immatériel ?, Transposition, 8.

Bullich V. et Schmitt L. (2019), Les industries culturelles à la conquête des plateformes?. Introduction, tic&société, 13(1‑2), pp. 1–12.

Cambier A. (2007), Hannah Arendt: la part de l’art dans la constitution d’un monde commun d’apparence. Art’s role in the composition of a common world of appearance, Apparence (s), IRHiS-Septentrion, (1).

Camus Laurent (2015), Réaliser en direct: une vidéo-ethnographie de la production interactionnelle du match de football télévisé depuis la régie. Thèse de doctorat, Paris ENST.

Cefaï D. et Pasquier D. (2003). Introduction. In Les sens du public: Publics politiques, publics médiatiques. Paris: Presses Universitaire de France, pp. 13‑59.

Cloonan M. (2012). Selling the experience: The world-views of British concert promoters. Creative Industries Journal, 5(1‑2), pp. 151–170.

Creton C. (2019), L’image au cœur des pratiques communicationnelles des scènes musicales, Revue française des sciences de l’information et de la communication, Société Française de Sciences de l’Information et de la Communication, 18.

Dewey J. (1927). The  Public   and  its  Problems. In The Later Works, vol. 2, édités par Jo Ann  Boydston. Southern  Illinois University  Press (1977).

Dewey J. (1934). Art as Experience. In In The Later Works, 1925-1953, édités par Jo Ann  Boydston. Southern  Illinois University  Press (1977).

Dominguez Rubio F. (2020). Still Life: Ecologies of the Modern Imagination at the Art Museum. Chicago: University of Chicago Press.

Ferrand L. (2009). Comprendre les effervescences musicales. L’exemple des concerts de rock. Sociétés, 2, pp. 27–37.

Finnegan R. (2007). The hidden musicians: Music-making in an English town. Middletown: Wesleyan University Press.

Frith S., Goodwin A. et Grossberg L. (1993). Sound and vision: The music video reader. Routledge.

Frith S. (2007), La musique live, ça compte..., Réseaux, 141-142(2), pp. 179–201.

Grimaud E. (2003), Bollywood Film Studio ou comment les films se font à Bombay, Paris: CNRS éditions.

Guibert, G. (2020). Le tournant numérique du spectacle vivant. Le cas des festivals de musiques actuelles. Hermès, La Revue, 86(1), 59-61. 

Guibert G. et Sagot-Duvauroux D. (2013), Musiques actuelles: ça part en live, IRMA, DEPS.

Heinich, N. (2008). Sociologie de l’art : avec et sans Bourdieu. Dans : Jean-François Dortier éd., Pierre Bourdieu: Son œuvre, son héritage (pp. 57-63). Éditions Sciences Humaines. 

Heinich, N. (2007). De la théorie de la reconnaissance à la sociologie des valeurs. Dans : Alain Caillé (éd)., La quête de reconnaissance: Nouveau phénomène social total (pp. 122-134). Paris: La Découverte. 

Heuguet G. (2014), Quand la culture de la discothèque est mise en ligne: Le cas du site Boiler Room, Culture & Musées. Muséologie et recherches sur la culture, (24), pp. 107–124.

Heuguet Guillaume (2018), Métamorphoses de la musique et capitalisme médiatique. Au prisme de YouTube (2005-2018), PhD Thesis, Sorbonne université, mimeo.

Heuguet G. (2019), Vers une micropolitique des formats. Content ID et l’administration du sonore, Revue d’anthropologie des connaissances, Société d’Anthropologie des Connaissances, 13(13‑3).

Holt F. (2010), The economy of live music in the digital age, European Journal of Cultural Studies, 13(2), pp. 243–261.

Holt F. (2011), Is music becoming more visual? Online video content in the music industry, Visual Studies, 26(1), pp. 50–61.

Holt F. (2014), Music in New Media, In: , Routledge Companion To Music and Visual Culture, Routledge, pp. 301–311.

Holt F. (2018), Les vidéos de festivals de musique: une approche «cérémonielle» de la musique en contexte médiatique, Volume!, 14(1), pp. 211–225.

Horning S. S. (2004), Engineering the performance: Recording engineers, tacit knowledge and the art of controlling sound, Social Studies of Science, Sage Publications Sage CA: Thousand Oaks, CA, 34(5), pp. 703–731.

Jousse T. et Ribac F. (2004), Rock et cinéma: une filiation. Entretien avec Thierry Jousse, Volume!. La revue des musiques populaires, (3: 0), pp. 13–32.

Kaiser M. et Spanu M. (2018), « On n’écoute que des clips ! » Penser la mise en tension médiatique de la musique à l’image, Volume !. La revue des musiques populaires, (14 : 2), pp. 7‑20.

Kealy E. R. (1979), From craft to art: The case of sound mixers and popular music, Sociology of Work and Occupations, 6(1), pp. 3–29.

Kjus Y. (2018), Live and Recorded: Music Experience in the Digital Millennium, Springer.

Knifton R. (2012), La musique, la mémoire et l’objet absent dans les archives numériques, Questions de communication, (22), [en ligne], http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/6822, (consulté le 6 février 2020).

Le Guern P. (2004), Mutations techniques et division du travail : le cas des monteurs sons, Volume !, 3, pp. 101-121.

Leveratto J.-M., Pourquier-Jacquin S. et Roth R. (2014), Voir et se voir: le rôle des écrans dans les festivals de musique amplifiée, Culture & Musées. Muséologie et recherches sur la culture, (24), pp. 23–41.

Long P. (2015), “Really Saying Something?” What Do We Talk About When We Talk About Popular Music Heritage, Memory, Archives and the Digital?, In: , Preserving Popular Music Heritage, Routledge, pp. 62–76.

Marshall L. (2004), The effects of piracy upon the music industry: A case study of bootlegging, Media, Culture & Society, Sage Publications, 26(2), pp. 163–181.

Menger, P. (2013). 13. La dramaturgie sociale du travail. Une conception interactionniste de la stratification. Dans : Marc Perrenoud éd., Les mondes pluriels de Howard S. Becker (pp. 207-237). Paris: La Découverte. 

Mortimer Julie Holland, Nosko Chris et Sorensen Alan (2012), Supply responses to digital distribution: Recorded music and live performances, Information Economics and Policy, Elsevier, 24(1), pp. 3–14.

Norton B. (2019), Filming Music as Heritage: The Cultural Politics of Audiovisual Representation, In: Norton Barley et Matsumoto Naomi (Éd.), Music as Heritage: Historical and Ethnographic Perspectives, Routledge.

Nowak R. (2019), Questioning the Future of Popular Music Heritage in the Age of Platform Capitalism., In: Istvandity Lauren, Baker Sarah, et Cantillon Zelmarie (Éd.), Remembering Popular Music’s Past: Memory-Heritage-History, London & New York: Anthem Press, pp. 145‑158.

Palmer L. (2016), The Portable Recording Studio: Documentary Filmmaking and Live Album Recording, 1967-1969, IASPM Journal, 6(2), pp. 49‑69.

Péquignot B. (2006). De l’usage des images en sciences sociales. Communications, 80, pp. 41-51.

Pisfil S. (2020), Woodstock and the Live Sound Industry in the Late 1960s, Popular Music and Society, Taylor & Francis, 43(2), pp. 176–187.

Ribac F. (2007), From the Scientific Revolution to Rock: Toward a Sociology of Feedback, Journal of the art of record production, 1, [en ligne], http://arpjournal.com/from-the-scientifc-revolution-to-rock/, (consulté le 1 mars 2017).

Seca J.-M. (2001). Les Musiciens underground. Paris, PUF.

Small C. (2019), Musiquer: Le sens de l’expérience musicale, Paris, La rue musicale.

Théberge P. (2004), The network studio: Historical and technological paths to a new ideal in music making, Social Studies of Science, 34(5), pp. 759–781.

Thompson E. A. (2004), The soundscape of modernity: architectural acoustics and the culture of listening in America, 1900-1933, MIT press.

Zemp H. (1992). Quelles images pour la musique ?. Journal des anthropologues, n°47-48, pp. 101-117.

Subjects

Date(s)

  • Thursday, October 15, 2020

Keywords

  • live, musique, numérique, audiovisuel, vidéo, spectacle

Contact(s)

  • Michaël Spanu
    courriel : spanu [dot] michael [at] gmail [dot] com
  • Riom Loïc
    courriel : loic [dot] riom [at] mines-paristech [dot] fr

Information source

  • Michaël Spanu
    courriel : spanu [dot] michael [at] gmail [dot] com

To cite this announcement

« New audiovisual translations of "live" events: between digital formats, industriies and cultural heritage », Call for papers, Calenda, Published on Thursday, August 27, 2020, https://calenda.org/796063

Archive this announcement

  • Google Agenda
  • iCal
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search