AccueilL’État américain avec et après Trump : (il)légitimité des institutions et pratique(s) du politique
L’État américain avec et après Trump : (il)légitimité des institutions et pratique(s) du politique
The American State with and after Trump: (il)legitimate Institutions and Political Process(es)
Publié le mardi 30 novembre 2021
Résumé
Le congrès annuel de l’Association française d’études américaines (AFEA) nous invite à réfléchir sur le thème « Légitimité, autorité, canons » en 2022. Cet atelier est donc ouvert aux contributions sur le bilan politique, administratif et institutionnel de la présidence Trump, et sur son legs sur l’autorité et la légitimité de son successeur Joe Biden. Nous invitons notamment les travaux portant sur l’évolution des politiques publiques, des institutions, des mobilisations politiques et de l’expérimentation politique à toutes les échelles du fédéralisme américain pour discuter des conséquences de la présidence de Donald Trump sur le développement politique américain.
Annonce
Argumentaire
Malgré des appels à « assécher le marais » et à lutter contre « l’État profond », Donald Trump n’a que partiellement cherché à déconstruire l’État administratif américain. On peut, au contraire, affirmer qu’il a « embrassé les leviers de la discrétion et du pouvoir présidentiels inhérents à la fonction exécutive moderne » (Sidney M. Milkis & Nicholas Jacobs, 2017) et même travaillé à asseoir davantage l’autorité et la légitimité de l’exécutif sur les autres branches du gouvernement fédéral (Skowronek et al., 2021). Les soubresauts de la jeune administration Biden montrent également que son successeur est dépendant de ses choix réglementaires (accords de Doha sur les modalités du retrait d’Afghanistan, Titre 42 du Code des États-Unis sur l’expulsion des migrants illégaux) et humains (nominations politiques titularisées, départements exécutifs durablement sous-staffés (Adam Edelman, 2021 ; Badger et al., 2021)). Sur certains sujets autrefois polémiques, Biden s’inscrit d’ailleurs essentiellement dans la continuité de Donald Trump (Space Force, guerre commerciale avec la Chine). Dans ce contexte, ce panel souhaite accueillir les contributions qui chercheraient à mettre en lumière le bilan administratif et réglementaire de l’administration Trump et des premiers mois de Joe Biden ainsi que la dépendance de la Maison blanche à un éventuel « sentier » trumpien (Pierson, 2004).
Donald Trump est le vecteur d’une synthèse de courants antiétatiques, de mouvements et sentiments extra-partisans, et de divers acteurs voués à profondément reprendre en main la pénétration de l’État administratif dans la société américaine. Cette reprise en main s’est accompagnée d’attaques contre la démocratie représentative (droit de vote, modalité de l’élection, reconnaissance et certification des résultats) qui ont transformé un débat sur la légitimité et l’efficacité du personnel politique en une critique profonde des institutions. En conséquence, tout débat politique dans un environnement politique si divisé, à droite comme à gauche, mène à un conflit autour de l’autorité et de la légitimité de l’Etat qui se trouve « souvent divorcé de la réalité factuelle » (Lizza et al., 2021). Ce panel est ainsi ouvert à l’analyse de ces nouveaux discours politiques et des méthodes d’action et de légitimation qu’ils déploient. Comment interpréter et analyser le mouvement Stop the Steal ? Et les audits infructueux mais répétés des résultats de la dernière présidentielle ? Quelles sont les facettes de cette crise générale de l’autorité au sein du gouvernement américain ?
Naturellement, cette conflictualité ne doit pas masquer la diversité d’expérimentations politiques qui ont précédées, accompagnées et succédées à la présidence Trump et qui peuvent lui faire écho de près ou de loin. On peut ainsi penser aux changements électoraux de la dernière décennie (l’instant runoff récemment adopté à New York et en Alaska) ou aux commissions de redécoupage des cartes électorales. En quelques mots, ce panel souhaite véritablement « analyser le développement politique américain au fur et à mesure qu’il a lieu » (Theda Skocpol, 2016) et notamment l’ampleur de la résilience du système constitutionnel (Skowronek & Orren, 2020) et administratif américain, ainsi que des réseaux et systèmes d’acteurs qui les constituent, au moment où certains estiment les États-Unis plus que jamais en crise (Robert Kagan, 2021).
Informations pratiques
Le congrès annuel de l’AFEA - Panel 3 aura lieu à l’université de Bordeaux Montaigne du 31 mai au 3 juin 2022.
Modalités de soumission
Les propositions de communication (500 mots maximum), accompagnées d’une notice biographique, doivent être envoyées à Aurore Portet (aurore.portet@sciencespo-lyon.fr) et Maxime Chervaux (maxime.chervaux@univ-paris8.fr) avant le 17 janvier 2022.
Comité de sélection
- Aurore Portet, Sciences po Lyon
- Maxime Chervaux, université Paris 8
Bibliographie
Adam Edelman. (2021, April 10). High number of Trump political appointees sought permanent jobs in final year [NBC]. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/high- number-trump-political-appointees-sought-permanent-jobs-final-year-n1262234
Arendt, H. (2006). What is Authority? In Between past and future: Eight exercises in political thought. Penguin Books.
Badger, E., Bui, Q., & Parlapiano, A. (2021, February 1). “The Government Agencies That Became Smaller, and Unhappier, Under Trump.” The New York Times. https://www.nytimes.com/2021/02/01/upshot/trump-effect-government-agencies.html
Gallup. (2007, June 22). Confidence in Institutions. Gallup.Com. https://news.gallup.com/poll/1597/Confidence-Institutions.aspx
Lizza, R., Palmeri, T., Bade, R., & Daniels, E. (2021, September 25). POLITICO Playbook: ‘Audit’ movement gains steam — even after Arizona. POLITICO. https://politi.co/3kG2O6b Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton University Press.
Robert Kagan. (2021, September 23). Opinion | Our constitutional crisis is already here. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/09/23/robert-kagan- constitutional-crisis/
Sidney M. Milkis & Nicholas Jacobs. (2017). ‘I Alone Can Fix It’ Donald Trump, the Administrative Presidency, and Hazards of Executive-Centered Partisanship. The Forum, 15(3), 583–613. https://www.degruyter.com/view/journals/for/15/3/article- p583.xml?language=en
Skowronek, S., Dearborn, J. A., & King, D. S. (2021). Phantoms of a beleaguered republic: The deep state and the unitary executive. Oxford University Press.
Skowronek, S., & Orren, K. (2020). The Adaptability Paradox: Constitutional Resilience and Principles of Good Government in Twenty-First-Century America. Perspectives on Politics, Volume 18(Issue 2), 1–16. https://doi.org/10.1017/S1537592719002640
Theda Skocpol. (2016). Analyzing American Political Development as It Happens. In R. M. Valelly, S. Mettler, & R. C. Lieberman (Eds.), The Oxford handbook of American political development. Oxford University Press.
Catégories
- Amériques (Catégorie principale)
- Sociétés > Études du politique > Sciences politiques
- Espaces > Amériques > États-Unis
- Périodes > Époque contemporaine > XXIe siècle
- Périodes > Époque contemporaine > Prospectives
- Sociétés > Études du politique > Politiques et actions publiques
- Sociétés > Études du politique > Institutions politiques
Dates
- lundi 17 janvier 2022
Mots-clés
- États-Unis, légitimité, autorité, Donald Trump, Joe Biden, présidence, administration, congrès, politique publique
Contacts
- Maxime Chervaux
courriel : maxime [dot] chervaux [at] univ-paris8 [dot] fr - Aurore Portet
courriel : aurore [dot] portet [at] sciencespo-lyon [dot] fr
URLS de référence
Source de l'information
- Maxime Chervaux
courriel : maxime [dot] chervaux [at] univ-paris8 [dot] fr
Licence
Cette annonce est mise à disposition selon les termes de la Creative Commons CC0 1.0 Universel.
Pour citer cette annonce
« L’État américain avec et après Trump : (il)légitimité des institutions et pratique(s) du politique », Appel à contribution, Calenda, Publié le mardi 30 novembre 2021, https://doi.org/10.58079/17qu